2019年12月28日
DNCサーバー
クラウドストライク
ロシアはDNCサーバーに「侵入」したのか？
なぜFBIはクラウドストライク（ウクライナ）によるDNCサーバーへの「ハッキング」「侵入」に関する「間接的」証拠を受け入れたのか？
なぜFBIはDNCサーバーを「直接」調査しなかったのか？
データダウンロードの速度は内部DLとリモート？[1]
https://www.realclearpolitics.com/video/2017/01/02/assange_to_hannity_our_source_was_not_the_russian_government.html
[1]
ウィキリークスにコンテンツを提供するには？
>コンポ対コンポ
>個人対個人 [1]
リリース前の個人的なコミュニケーション [確保]? [1]
ソース
>フィーダー [1]
>受信者 [1]
DNCへのインターンは命取りになる。
クラウドストライクは「侵入」経路を追跡する「政府_能力」を持っているか？
クラウドストライクは外国からの傍受に関する「政府_能力」を持っているか？
[クラウドストライク]が侵入者[意図した標的]を指定するコードを重ねる/挿入することは可能か？
NSAのデータブリッジ DNC-クラウドストライク[大量データ収集]
国家安全保障[最高レベル]の問題。
FISAは始まりに過ぎない。
穴は深い。
Q
アサンジからハニティへ：ウィキリークスの情報源はロシア政府ではなかった
>>7643842
7月9日付の論文で公開されたorensicatorの最初の決定的な発見は、ハッキングされたと思われる資料の量と、リモートハックに要する時間と呼ばれる転送速度に関するものだった。メタデータはこの点について、いくつかの事実をきめ細かく正確に立証した： 2016年7月5日夜、DNCのサーバーから1,976メガバイトのデータがダウンロードされた。この操作には87秒かかった。これは1秒あたり22.7メガバイトの転送速度である。
これらの統計は記録事項であり、ハッキング説を否定するために不可欠である。2016年半ばにハッカーが利用しなければならなかったようなインターネット・サービス・プロバイダーが、この速度でデータをダウンロードできるはずがない。この矛盾をさらに悪化させているのは、Gucciferがルーマニアからハッキングを実行したと主張していることだ。技術的に配信オーバーヘッドと呼ばれる多くの理由により、ハッキングの速度は達成可能な最大速度からさらに遅くなる。
https://www.thenation.com/article/a-new-report-raises-big-questions-about-last-years-dnc-hack/
>>7643939