2019年12月22日
なぜ[2]条項はペロシが保持するのか？
保持することが上院の決定に実際に影響を与えるのか？
いいえ。
保持することで、実際に[民主党]により良いシナリオ[世論]がもたらされるのか？
いいえ。
保持することで、選出された上院議員が実際に投票を変更するよう「揺さぶる」ことができるのか？
否。
脅迫や脅しが効かなくなったら......。
なぜ[2つの]弾劾条項がペロシによって保持されているのか？
弾劾訴追案が下院から上院に送られたらどうなるのか？
その間、上院は『他の』業務を遂行できるのか？
できない。
弾劾訴追を保持することによって、どのような『価値』が存在するのか？
上院の弾劾裁判は通常どれくらいの期間を要するのか？
時期に関してどのような声明が出されているか？
『ファスト・トラック』を考えてほしい。
グラハム委員長は、上院FISA公聴会と証人についてどのような発言をしていますか？
なぜペロシは[2つの]弾劾条項を保持しているのか？
Q