2019年7月26日
[嘘とごまかし]
どのようにして「物語」を継続させようとしていますか[羊を制御]しますか?
https://www.foxnews.com/politics/dems-launch-impeachment-investigation-with-bid-for-grand-jury-info-insist-mueller-delivered
キーセンテンス:
ナドラー氏は大陪審の資料が捜査にとって「極めて重要」であると述べた。
ナドラー氏は、要求された「極めて重要な」資料がバー氏にとって開示することは違法であることを理解しているのだろうか？
https://www.nationalreview.com/2019/04/mueller-report-attorney-general-grand-jury-information/
「これは、バー司法長官がモラー報告書を議会に開示する前に、大陪審資料を編集しなければならないことを意味する。民主党はこれについて長く大声で文句を言うだろうが、法律を遵守したことでバー氏が合理的に非難されることができるのか私にはわかりません。結局のところ、議会には特別検察官の調査からの大陪審資料を適切な議会委員会に開示することを認める規則6(e)の修正案を立法する権限がある。」
民主党党大会のメンバーは、「極めて重要」とみなされる大陪審資料を入手するために規則6(e)の改正を試みるだろうか?
いいえ？
論理的思考、なぜ？
自分の主張を正当化するために、なぜ所有できないアイテムが必要なアイテムであるかのような物語を描くのでしょうか?
「故意に」誤った情報を広めて選出された人々?
人形は命令に従います。
自分の頭で考えてください。
Q
民主党は大陪審の情報提供を求めて「弾劾調査」を追求、モラー氏が言い渡したと主張
裁判所の判決は、バー氏がモラー報告書からの大陪審情報を編集する必要があることを示唆している
