2019年2月11日
https://www.justice.gov/opa/pr/acting-attorney-general-and-secretary-homeland-security-submit-joint-report-impact-foreign
[選挙が民主党に損害を与える場合にのみ、彼らは外国の干渉を主張する]
キーワード: 「外国人」
国内干渉についてはどうですか？
>郡別の非CIT票
>郡別の非CIT プロモーション
>郡別の非CIT 組織
>「非 CIT」データによる対象地区の内訳
>投票者の不正[内部]
>(-2) 2020 年に向けたテストとして激戦地域で制定された法律 (有権者名簿のスクリーニング/非投票のレビュー (民主党) > 投票用紙 > 署名の追跡 > 集計のために遅れて提出) - 投票スイング数値 + 法の支配 (投票の新基準)ノーショー投票 SC 2019 スコープケース?)
なぜ民主党はアメリカの選挙でNO VOTER IDを推進するのでしょうか?
なぜ民主党は国境開放を推進するのでしょうか?
接続を見つけます。
場合によってはMAPが役に立つこともあります。
VOTER ID が投票を抑制したり少数派を抑止したりしなかったと裁定した SC 判決 (6-3) はどれですか?
https://www.reuters.com/article/us-usa-politics-court/supreme-court-upholds-photo-id-voting-law-idUSWAT00940020080428
民主党の有権者 ID 法に対する (偽の) '物語' は何ですか?
人種差別主義者？
有権者による少数票の抑圧？
身分証明書が必要になるのはどのような場合ですか?
民主党の主張を考慮すると、ID は (いかなる理由であれ) まったく必要ではないでしょうか?
「全国有権者ID法は少数派の投票を抑圧するだろう」という主張は、少数派がIDを取得できないことを示唆しているのだろうか？
身分証明書が必要になるのはどのような場合ですか?
彼らはどの少数派を指しているのでしょうか？
（不法滞在者？）
論理的思考。
この問題に関する以前のSC判決（大統領の司法会議以前）がある場合、2008年のSC判決（+常識的な論理/議論）を法的基盤として使用した全国有権者ID法命令にはメリットがあるでしょうか？
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/state-politics/article92593512.html
司法省は、[LL]が過去に行ったように法的異議を申し立てるのではなく、この推進を支持するのでしょうか?
2008年にSCが、VOTER ID法は「少数派」の投票に影響を与えたり、害を与えたり、妨げたりしないとの判決を下した場合、米国第4巡回裁判所はどうやって反対の判決を下すことができようか?
第 4 巡回裁判所は左翼/リベラルとみなされますか?
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article215247000.html
なぜ民主党は何が何でも権力を求めるのでしょうか?
上記の一例。
論理的思考。
あなたは今ニュースです。
Q
司法長官代理と国土安全保障長官、2018年選挙における外国干渉の選挙および政治・選挙インフラへの影響に関する共同報告書を提出
最高裁判所、写真付き身分証明書投票法を支持
第4回連邦巡回裁判所判事、ノースカロライナ州の有権者ID法を覆す
この裁判所は左に傾いてしまいました。トランプ氏にはそれを右派に動かすチャンスがある。
>>5123210