2018年7月26日
https://1zwchz1jbsr61f1c4mgf0abl-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/04/Gohmert_Mueller_UNMASKED.pdf
ライアンが拒否するなら、弾劾訴追案を提出する意味は何だったのか？
事前に知っていたのか？
世論。
論理的に考えて。
セッションズが公の場で[RR]に挑戦し、ジレンマを生じさせることは可能か？
もしセッションズが[RR]に異議を唱えたら、即座にどのような出来事が起こるだろうか？
セッションズがミューラーの重要な事実を知っているに違いないことを即座に示すだろうか？
退席中であれば、彼が「知る」ことができない事実（または職務怠慢）？
彼が忌避すべき事実（事件）？
論理的に考えてみよう。
[RR]への1つの挑戦は、彼が完全に忌避されている事件に関する情報を受け取ることへの彼の明確な関与を考えると、セッションズを解任するための攻撃を即座に引き起こすだろう。
フーバーは誰に[直接]報告するのか？
[RR]がフーバーCoCに関して横取りされるのは普通ですか？
なぜこれが重要なのか？
なぜセッションズは忌避したのか？
左派はセッションズを攻撃しているのか？
この設定に基づいて、どのような利点があるのか？
大統領は、彼の忌避に関して公に怒りを表明しているのか？
もし水面下で責任を追及することが何も行われていないのであれば、大統領が司法省の完全な乗っ取りを許すと思うか？
大統領が「沼の水は抜かれつつある」と述べたとき、あなたはそれを信じますか？
大統領が "それは起こっている "と述べたとき、あなたはそれを信じますか？
もし何か自分の意に沿わないことが行われていたら、大統領がセッションズと[RR]に司法省を運営させると思うか？
論理的思考。
クリックベイトは論理的思考を脱線させる。
自分の頭で考えて。
自分を信じて。
ミューラーが大統領のツイートを捜査？
あなたは最前列に座っている。
ショーを楽しもう。
Q